Фальстарт Виталия Ильина

В 2009 г. Самарская губернская дума приняла закон «О продлении и сокращении сроков полномочий глав и представительных органов муниципальных образований». По нему была установлена единая дата выборов в Самарской области – 10 октября 2010 г. Одновременно изменялся срок полномочий глав и местных собраний представителей в 4 городах, 18 районах и 6 селах. Двенадцати главам районных администраций полномочия продлевались на год. А сокращались – у глав четырех сельских районов и у главы Самары Виктора Тархова. Несогласный с урезанием срока собственных полномочий, Тархов обратился в Самарский областной суд, который отказал мэру в удовлетворении двух жалоб, касающихся регионального закона о переносе даты муниципальных выборов. В первой глава указывал на тот факт, что его не привлекли в качестве заинтересованного лица при рассмотрении аналогичного с его иском заявления жительницы областного центра Светланы Старцевой. Во второй – Тархов опротестовывал положения самого закона о переносе выборов. Не смирившись с поражением в суде, глава города подал кассационную жалобу в Верховный суд РФ. Однако в кассации было отказано, принятое областным судом решение осталось в силе.
Постановление Верховного суда было обжаловано в Конституционном суде РФ (КС) летом 2009 г. Об этом на прошлой неделе неожиданно вспомнил председатель Самарской гордумы Виталий Ильин в эфире одной из региональных телекомпаний. Спикер отметил, что решение суда будет вынесено в ближайшее время, и оно может оказаться в пользу Виктора Тархова. В беседе со «Временем» Ильин подтвердил достоверность сделанного заявления, однако отказался называть источник такой информации.
Узнав о заявлении Ильина от корреспондента «Времени», советник главы Самары по правовым вопросам Александр Шаронин очень удивился, поскольку, по его информации, жалоба, поданная в КС, была возвращена еще в конце 2009 г.: «Конституционным судом были возвращены документы еще в том году со ссылкой на аналогичные дела, которые уже были рассмотрены ранее», - отметил юрист. По словам Шаронина, в финале ответа КС, где шла речь о легитимности областного закона, в частности говорилось: «Положения закона не могут быть признаны противоречащими Конституции РФ». Советник Тархова сообщил также, что сегодня никаких заявлений мэра Самары в Конституционном суде не рассматривается. Нет там и заявлений от адвоката Сергея Тучина, который оспаривал областной закон от имени жителей муниципальных образований области. «Моя жалоба не имеет к этому никакого отношения. Я в Конституционный суд не обращался. Пока мое заявление еще находится в Верховном суде. Возможно, через месяц-другой и будет какое-то развитие ситуации по моему обращению», - заявил Тучин «Времени». Тем не менее адвокат уверен, что для отмены областного закона о введении единого дня голосования существуют определенные основания.
В корне несогласна с этим председатель избирательной комиссии Самарской области Ольга Соломатина. Она напомнила, что под областной закон подпало совмещение около 600 избирательных кампаний в различных муниципалитетах области, в общей сложности будут оспариваться около 3500 выборных должностей и никто, кроме главы Самары, не стал оспаривать принятое губернской думой решение. Политолог Андрей Перла считает, что «отмена выборов в этом году и перенос их на следующий год крайне маловероятна». Теряясь в догадках о причинах сделанного Ильиным заявления, Перла выдвигает лишь одну версию – попытка привлечь к себе внимание накануне старта избирательной кампании. Шаронин также полагает, что заявление Ильина было сделано с целью самопиара.
Ольга СОЛОМАТИНА, председатель избирательной комиссии Самарской области:
- При принятии закона депутатами губернской думы учитывалось решение суда о том, что допустимо увеличение или сокращение срока полномочий.
В данном случае происходит оптимизация избирательной системы.
С появлением единого дня голосования происходит систематизация избирательного процесса. Это оправдано и удобно как для избирателей, так и для избирательных комиссий.

Андрей ПЕРЛА, политолог:
- Единственное, что я могу предположить, господин Ильин нуждается в том, чтобы перед выборами привлечь к себе как можно больше внимания. Потому что на фоне многих других политиков, которые активизировались перед выборами в городскую думу Самары, выборами мэра, активность Ильина явно кажется недостаточной. Но для привлечения внимания повод выбран довольно странный.