Областной суд отказал фискалам во взыскании ущерба по недоимке в 146 млн руб. с экс-директора входящего в холдинг "Мико" ООО "Активные технологии" Владимира Ладоши, пишет "Самарское обозрение".
Напомним, в 2011 г. ООО "Активные технологии", директором и единственным учредителем которого являлся Ладоша, включило в отчетность сведения о покупке здания торгового центра на пересечении улиц Чернореченской и Клинической в Самаре за 963 млн руб. у ООО "Трия". При этом "Активные технологии" уклонились от уплаты НДС. По результатам налоговой проверки организации предложено было уплатить недоимку по НДС свыше 146 млн руб. и штрафные санкции на сумму более 29 млн рублей.
"Активные технологии" обжаловали решение налоговой, однако Арбитражный суд Самарской области 12 июня 2012 г. в удовлетворении заявления ООО отказал. Данное решение было обжаловано ООО "Престиж+" (ООО "Активные технологии" было реорганизовано в форме слияния с ООО "Престиж+") в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2012 г. апелляционная жалоба "Престиж+" была удовлетворена. Однако судебный акт суда апелляционной инстанции был обжалован налоговым органом в суд кассационной инстанции. Позиция налоговых органов была поддержана прокуратурой области в отзыве на кассационную жалобу.
В феврале 2013 г. уже это решение было отменено ФАС Поволжского округа. Однако долги перед бюджетом ООО "Активные технологии" так и не возместило.
Тогда налоговики обратились за возмещением ущерба в суды общей юрисдикции. Районный суд в удовлетворении требований отказал, сославшись на то, что неуплата налогов со стороны юридического лица не может быть квалифицирована судом как ущерб, причиненный государству действиями ответчика.
"Поскольку Ладоша совершил налоговое преступление, находясь в должности генерального директора Общества, то есть при выполнении своих трудовых обязанностей, суд пришел к правильному выводу, что ответственность за действия своего работника несет юридическое лицо ООО "Активные технологии". Таким образом, взыскание не уплаченных ООО "Активные технологии" налогов с директора ООО "Активные технологии" Ладоша не основано на законе", - говорится в постановлении суда первой инстанции.
Кроме того, на момент рассмотрения дела рыночная стоимость доли Ладоши в ООО "Активные технологии" составляла отрицательную величину - минус 14,293 тыс. рублей.
Таким образом, было невозможно взыскание с него недоимки как с совладельца задолжавшей в бюджет компании. Областной суд принял сторону суда первой инстанции и постановил отказать в исковых требованиях к Ладоше.
С кого теперь взыщут сумму недоимки - не совсем понятно, так как на момент пересмотра дела в областном суде в августе 2013 г. ООО "Активные технологии" уже было реорганизовано.